1. Общие принципы

1.1. Публикация научных результатов предполагает достоверное представление методов, данных, выводов и источников, а также ответственное участие всех сторон редакционно-издательского процесса.

1.2. Научная значимость, соответствие тематике журнала, методологическая обоснованность и соблюдение этических требований служат основаниями для рассмотрения рукописи. Решение о публикации не может зависеть от личных характеристик или мировоззренческих убеждений автора.

1.3. Рукописи проходят предварительную редакционную проверку, проверку оригинальности в системе «Антиплагиат» и двойное слепое рецензирование двумя специалистами. Автор и рецензенты не получают сведений, позволяющих установить личности друг друга.

2. Ответственность главного редактора и редакционной коллегии

2.1. Главный редактор принимает окончательное решение о публикации, доработке или отклонении рукописи с учётом рецензий, научного качества материала, редакционной политики и требований законодательства. При необходимости он консультируется с членами редакционной коллегии.

2.2. Редакционные решения принимаются беспристрастно, независимо от пола, возраста, происхождения, гражданства, религиозных и политических убеждений автора и его организационной принадлежности.

2.3. Сведения о поступившей рукописи доступны только лицам, участвующим в её рассмотрении в пределах своих полномочий. Неопубликованные данные и идеи запрещено использовать в личных целях без разрешения автора.

2.4. При наличии реального или потенциального конфликта интересов член редакционной коллегии сообщает об этом главному редактору и не участвует в принятии решения по соответствующей рукописи.

2.5. При получении обоснованных сведений о существенных ошибках, недобросовестных заимствованиях или иных нарушениях редакция организует проверку и принимает соразмерные меры, включая исправление публикации, уведомление читателей или ретракцию.

3. Обязанности рецензентов

3.1. Рецензент оценивает научную новизну, актуальность, обоснованность методологии, корректность выводов, качество аргументации и библиографического аппарата. Замечания должны быть конкретными, профессиональными и аргументированными; личные оценки автора недопустимы.

3.2. При недостаточной компетентности, невозможности соблюсти согласованный срок либо наличии конфликта интересов рецензент незамедлительно уведомляет редакцию и отказывается от рассмотрения рукописи.

3.3. Рукопись, приложения и сведения, полученные в ходе рецензирования, являются конфиденциальными. Их запрещено распространять, копировать для личных целей или использовать в собственных исследованиях без разрешения автора и редакции.

3.4. Рецензент указывает на существенные пропуски в цитировании, некорректные заимствования, возможное дублирование публикаций и иные признаки нарушения публикационной этики, если они обнаружены.

3.5. Рекомендация рецензента может предусматривать публикацию, публикацию после исправлений, повторное рецензирование доработанной рукописи либо отклонение. Итоговое решение принимает главный редактор.

4. Обязанности авторов

4.1. Авторы представляют результаты самостоятельно выполненного исследования, достоверно описывают методы и данные, не допускают фабрикации, фальсификации, искажения цитат и необоснованных утверждений. По обоснованному запросу редакции авторы предоставляют необходимые подтверждающие материалы с учётом требований конфиденциальности и законодательства.

4.2. Рукопись должна быть оригинальной. Плагиат, присвоение результатов чужого труда, заимствование без корректных ссылок и неправомерное самоповторение недопустимы. В соответствии с требованиями журнала показатель оригинальности по системе «Антиплагиат» должен превышать 80 %. Числовой показатель не заменяет содержательную экспертную оценку заимствований.

4.3. Ранее опубликованные материалы и рукописи, одновременно находящиеся на рассмотрении в другом издании, к публикации не принимаются. Возможность вторичной публикации, в том числе перевода, может рассматриваться только при предварительном согласовании с редакцией, соблюдении прав правообладателей и явном указании первоисточника.

4.4. В число авторов включаются лица, внёсшие существенный интеллектуальный вклад в замысел, выполнение или интерпретацию исследования. Все соавторы согласовывают окончательный текст и его направление в журнал. Помощь, не отвечающая критериям авторства, отмечается в благодарностях.

4.5. Использование неопубликованных материалов переписки, бесед, экспертных заключений и иных конфиденциальных сведений допускается при наличии необходимых разрешений. При исследованиях с участием людей авторы соблюдают применимые этические и правовые требования, обеспечивают информированное согласие и защиту персональных данных.

4.6. Авторы раскрывают источники финансирования и обстоятельства, способные повлиять на независимость исследования или создать конфликт интересов. Отсутствие конфликта интересов также может быть указано в рукописи.

4.7. При обнаружении существенной ошибки в поданной или опубликованной работе автор незамедлительно сообщает об этом редакции и содействует исправлению, уточнению или ретракции материала.

5. Обязанности редакции и работа
с нарушениями

5.1. Редакция обеспечивает применение единых процедур предварительной проверки, рецензирования и принятия решений, сохраняет конфиденциальность рукописей и документирует существенные редакционные действия.

5.2. Сообщения о возможных нарушениях рассматриваются по существу с предоставлением заинтересованным сторонам возможности представить объяснения. При необходимости редакция запрашивает дополнительные материалы и взаимодействует с научными организациями или другими издателями.

5.3. При подтверждении нарушения редакция выбирает меру с учётом его характера и последствий: исправление, публикацию уведомления, отказ в публикации либо ретракцию опубликованной статьи. Информация об исправлениях и ретракциях должна быть доступна читателям.

5.4. Редакция содействует повышению качества научных публикаций и совершенствует правила журнала с учётом профессиональных стандартов публикационной этики.